“过分宽松”可能带来垄断这种担心并不是杞人忧天，格力在2020年《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》的几次初稿中，格力一直保留着“游戏规则”的条款，直到公开前才最终删除，这也说明了司法机关的顾虑和担忧：是否会造成玩法垄断？同时，在近两年确实已经出现了一种倾向：一些法院为了整体保护游戏设计，而将其认定为“电影作品”。
实际上，解绑一些判例中并未详细论述原被告游戏的设计点细节，亦未明确厘清“游戏机制”与“游戏策划”“游戏设计细节”的关系。
“视听作品”取代“电影作品”后，董明应该说，董明对于部分游戏品类而言是利好，诸如跑酷类、三消类，甚至卡牌类都可能进入到“视听作品”的保护范围，进而避免“品类歧视”。
但我们应该警惕的是，珠接视听作品是否会导致过宽保护？这值得每个人深思。
（作者系中国社会科学院大学特约研究员）(责编：班人林露、李昉)分享让更多人看到推荐阅读
原标题：熬过专利实施许可合同备案办法国家知识产权局局长田力普日前签署第62号局令，公布《专利实施许可合同备案办法》。